טריפל סי מחשוב בע"מ נ' כרמלי ואח'

החלטה

בתיק זה נראה כי שאלת האחריות אינה קשה להכרעה ועדיין עומדת שאלת הנזק, כאשר גם בשאלת הנזק אין מחלוקת כי נגרם נזק למערכת, שאף נראה לעין. אולם השאלה היא עד כמה הנזק גרם לאובדן ערך מלא של המערכת, כטענת התובעת.

הצדדים אכן ניסו לבצע את הבדיקה מאז הדיון האחרון אולם כיוון שמדובר במערכת הפעלה לא פשוטה, והגורם היצרן IBM הביע את דעתו בעניין, לא בוצעה בדיקה של הפעלת המערכת, ואין אינדיקציה אם היא פועלת כראוי אם לאו.

הודעתי לצדדים שבמצב שכזה יהיה על בית המשפט להכריע על מי מוטל נטל ההוכחה ונטל זה הוא נטל דינאמי.

אם אשתכנע שהראיות שהוצגו ויוצגו על ידי התובעת מספקות לצורך העברת הנטל לנתבעת – יהיה על האחרונה להראות שהמערכת ניתנת להפעלה.

במצב שכזה הצעתי לצדדים לקיים הידברות על סכומים ולהביא לסילוק התביעה כשכל צד בא האחד לקראת השני. הצדדים הבטיחו כי יעשו כך. ובינתיים ניתן צו לתצהירי עדות ראשית: התובעת תגיש תצהיריה תוך 45 יום מהיום. הנתבעים תוך 45 יום מקבלת תצהירי תובעת.

אם ברצון צד להגיש חוות דעת מומחים, יש לעשות כן ביחד עם התצהירים. יש לצרף לתצהירים כל מסמך שברצון הצדדים להסתמך עליו במהלך דיון ההוכחות.

אם צד מבקש לזמן עד ללא תצהיר, יש להגיש בקשה מתאימה נתמכת בתצהיר, המפרטת את תמצית העדות, את מועדי הפניה לעד וסיבת הסירוב. בקשה שכזו לא תוגש יאוחר למועד הגשת התצהירים ותועבר להתייחסות הצד השני.

נקבע להוכחות ליום 7/2/12 שעה 9:30 הדיון יהיה מוגבל עד השעה 14:00.

אם לאחר הגשת התצהירים יסברו הצדדים כי לא יהיה די במועד זה, יגישו בקשה לקביעת מועד נוסף.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: טליה יולנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: